"អ្នក​មិន​អាច​គ្រាន់​តែ​ធ្លាក់​ចុះ​នៅ​ក្នុង​ការ​កកើត​ឡើង​វិញ​ហើយ​ហៅ​វា​ថា​ជា​ដំណោះ​ស្រាយ​និរន្តរភាព​"

លទ្ធផលមួយភ្លែត

• គម្រោងនេះបានប្រើវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប និងការចូលរួម ដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើបរិបទស្ថាប័ន និងសង្គម-វប្បធម៌មានឥទ្ធិពលលើចក្ខុវិស័យនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅជានិរន្តរភាព។
• ការវិភាគវិធីសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឥណ្ឌា និងអាឡឺម៉ង់ បានបង្ហាញឱ្យឃើញថា របៀបរស់នៅ និងវប្បធម៌នៃការពិភាក្សានយោបាយមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងថាតើគំនិតផ្តួចផ្តើមផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានអនុវត្ត និងយល់ឃើញបែបណា។
• ការងារនេះរួមចំណែកដល់ការស្រាវជ្រាវ និងអាហារូបករណ៍ ដោយជំរុញឱ្យមានការប្រៀបធៀបរវាងខាងជើង និងខាងត្បូង និងការស្រាវជ្រាវរួមបញ្ចូលគ្នាលើធាតុសង្គម និងសម្ភារៈនៃការផ្លាស់ប្តូរ។
• គម្រោងនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយសង្គមស៊ីវិល និងដៃគូសិក្សានានា ហើយបានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងឆ្លងដែនកាន់តែទូលំទូលាយលើទស្សនៈ T2S ។
• ជាឧទាហរណ៍ សិក្ខាសាលានៅប្រទេសឥណ្ឌាបានបើកឱ្យពលរដ្ឋក្នុងស្រុក ដែលពីមុនមានអារម្មណ៍ថាគ្មានសំឡេង និងខ្វះព័ត៌មានអំពីគំនិតផ្តួចផ្តើមគោលនយោបាយ បង្ហាញការយល់ឃើញ និងគំនិតរបស់ពួកគេអំពីការផ្លាស់ប្តូរប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ។

នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យគឺជាឧស្សាហកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស៖ ប្រទេសនេះបានដំឡើងបរិមាណកំណត់ត្រានៃប្រភពថាមពលកកើតឡើងវិញក្នុងឆ្នាំ 2022។ ដោយសារថា 70% នៃថាមពលរបស់ប្រទេសឥណ្ឌាបច្ចុប្បន្នបានមកពីធ្យូងថ្ម ដែលដំបូងអាចជាដំណឹងល្អសម្រាប់អ្នកដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីអាកាសធាតុ។ ការផ្លាស់ប្តូរ។

ប៉ុន្តែដំណើរការនៃការដំឡើងរោងចក្រថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យខ្នាតធំមានភាពស្មុគស្មាញ និងមានបញ្ហាសម្រាប់សហគមន៍ និងសកម្មជនជាច្រើន ដោយសារវាត្រូវបានអនុវត្តជាញឹកញាប់នៅក្នុងវិធីដែលមិនប្រជាធិបតេយ្យ និងបំផ្លាញបរិស្ថាន។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងភូមិ Mikir Bamuni Grant ក្នុងរដ្ឋ Assam ដីស្រែមានជីជាតិ ដោយបង្ខំពីកសិករដោយក្រុមហ៊ុនកកើតឡើងវិញ។ នៅឆ្នាំ 2021 ដើម្បីបង្កើតរោងចក្រថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ ការទន្ទ្រានយកដី និងការរុះរើដីត្រូវបានគាំទ្រដោយប៉ូលីសមូលដ្ឋាន និងអាជ្ញាធរស្រុក។ អ្នក​ភូមិ​ដែល​ប្រឆាំង​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ដាក់​គុក។ ក្នុង រដ្ឋផ្សេងទៀតដូចជា Karnatakaកសិករបានជួលដីរបស់ពួកគេលើមូលដ្ឋានបណ្តោះអាសន្នជាក់ស្តែងទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនរោងចក្រថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ ហើយបន្ទាប់មកបានរកឃើញដីដែលត្រូវបានសម្អាតដោយជីវចម្រុះ និងលក្ខណៈធម្មជាតិ៖ ដូច្នេះហើយ បំផ្លាញសក្តានុពលសម្រាប់ផលិតកម្មស្បៀងនាពេលអនាគត។ សហគមន៍ទាំងនេះខ្វះជំនាញក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រកបរបរចិញ្ចឹមជីវិតផ្សេងទៀត ហើយសួនថាមពលព្រះអាទិត្យបានផ្តល់ការងារតិចតួចបំផុតដល់អ្នកស្រុក។

Sheila Jasanoff សាស្ត្រាចារ្យ Pforzheimer នៃការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅសកលវិទ្យាល័យ Harvard បាននិយាយថា "វាមានន័យដែលអ្នកគ្រាន់តែអាចយកវាមកវិញ ហើយទម្លាក់វានៅកន្លែងនៃការបំពុល ប្រភពបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ ហើយយើងនៅផ្ទះដោយឥតគិតថ្លៃ" ។ - និងអ្នកស៊ើបអង្កេតសំខាន់នៅក្នុងគម្រោងរយៈពេល 2 ឆ្នាំដែលទើបបញ្ចប់ថ្មីៗនេះ ផ្តល់មូលនិធិដោយកម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរទៅជានិរន្តរភាព (TXNUMXS) នៃវេទិកា Belmont បណ្តាញ NORFACE និងក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ ដែលហៅថា អភិបាលកិច្ចនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គមវិទ្យា (GoST) ដែលក្នុងនោះ អ្នកស្រាវជ្រាវនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ឥណ្ឌា កេនយ៉ា ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានសិក្សាពីនយោបាយនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅជានិរន្តរភាពក្នុងវិស័យបីគឺថាមពល អាហារ និងនគរូបនីយកម្ម។ “ប៉ុន្តែតាមពិតអ្នកកំពុងនិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាដែលខ្លួនឯងមានផលប៉ះពាល់ពីលំយោល៖ អ្នកអាចបង្កើតបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យបាន ប៉ុន្តែតើអ្នកនឹងរក្សាវាដោយរបៀបណា? តើ​អ្នក​នឹង​ដោះស្រាយ​ជាមួយ​នឹង​ភាព​ហួស​សម័យ និង​ការ​ចោល​ចុងក្រោយ​របស់​ពួកគេ​ដោយ​របៀប​ណា? សំណួរទាំងនេះ ដែលធ្លាប់ស្គាល់ចំពោះអ្នកបរិស្ថាន មិនត្រូវបានសួរជាប្រព័ន្ធនៅក្នុងបរិបទនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។

លើសពីការជួសជុលបច្ចេកវិទ្យា៖ ការពង្រីកវាល

រឿងព្រះអាទិត្យគឺជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំទូលាយមួយ៖ ទំនោរក្នុងចំណោមអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងការស្រមៃមើលការផ្លាស់ប្តូរទៅជានិរន្តរភាពជាដំណើរការបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធ - ដោយចំណាយលើវិមាត្រនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងទស្សនវិជ្ជារបស់ពួកគេ។ Andy Stirling សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Sussex និងអ្នកស៊ើបអង្កេតសំខាន់ម្នាក់ទៀតសម្រាប់ GoST បាននិយាយថា "យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាបញ្ហាប្រឈមនៃនិរន្តរភាព មិនថាពួកគេជាផ្នែកនយោបាយ ឬផ្នែកបរិស្ថាន មានភាពស្មុគ្រស្មាញ និងមានភាពមិនច្បាស់លាស់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ" ។ “ប្រសិន​បើ​ពួកគេ​មិន​មែន​ទេ យើង​នឹង​បាន​ទៅ​ទីនោះ​ជា​យូរ​មក​ហើយ។ ហើយនៅតែមានសម្ពាធនេះដើម្បីធ្វើពុតថា និរន្តរភាពគឺជាគោលបំណងបច្ចេកទេស ឯកវចនៈ សាមញ្ញ។

វា​គឺ​ជា​បរិវេណ​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ទាក់​ទាញ​អាច​យល់​បាន។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលជំរុញដោយបច្ចេកវិទ្យាទៅនិរន្តរភាពអាចត្រូវបានគេស្រមៃយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងមាត្រដ្ឋានជាច្រើនដោយប្រើបច្ចេកទេសគំរូតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយពួកគេហាក់ដូចជាមិនមានតម្រូវការខ្ពស់លើបុគ្គលម្នាក់ៗសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅ (ដូចជាការហោះហើរតិច ឬញ៉ាំសាច់តិច)។ “ពួកគេអាចអង្គុយជាភាសាអព្យាក្រឹតនយោបាយ តាមតម្រូវការ និងជៀសមិនរួច ហេតុដូច្នេះហើយមិនអាចប្រកែកបាន ហើយទទួលយកការសន្យានៃអនាគតដ៏ល្អប្រសើរ និងរីកចម្រើន ដូចជាថាមពលកាន់តែច្រើន (ថាមពល) ការចល័ត (ទីក្រុងឆ្លាតវៃ) ឬ ទិន្នផល (កសិកម្ម)” លោក Silke Beck ប្រធានគម្រោង និងជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកសង្គមវិទ្យានៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅ TU Munich បាននិយាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គម្រោង GoST បានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពថា ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះពិតជាមិនដែលមានអព្យាក្រឹតនយោបាយទេ។

ជាឧទាហរណ៍ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញតាមរយៈការប្រៀបធៀបអន្តរជាតិរយៈពេលវែងដែលហៅថា 'ការកែច្នៃនុយក្លេអ៊ែរ' ដែលត្រូវបានគេដាក់ជាយុទ្ធសាស្រ្តឡូជីខលនៅក្នុងផលប័ត្រសម្រាប់សកម្មភាពអាកាសធាតុ ធ្វើឱ្យយល់បានជាក់ស្តែងតិចតួចដោយសារការចំណាយមិនអំណោយផល ពេលវេលាសាងសង់។ និងមុខងារប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀត បើប្រៀបធៀបទៅនឹងជម្រើសថាមពលកកើតឡើងវិញផ្សេងទៀត។ ផ្ទុយទៅវិញ ដូចដែល GoST បានគូសបញ្ជាក់ជាលើកដំបូងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ “កម្លាំងជំរុញពិតប្រាកដគឺពិតជាមានយោធាច្រើនជាងនេះទៅទៀត ជាពិសេស សម្ពាធក្នុងប្រទេស [ខ្លះ] ប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីរក្សាសមត្ថភាពឧស្សាហកម្មជាតិក្នុងការសាងសង់ និងដំណើរការនុយក្លេអ៊ែរ។ - នាវាមុជទឹកជំរុញ។ លើសពីការគិតគូរអំពីថាមពល ឬអាកាសធាតុ អ្វីដែលជាក់ស្តែងនៅកន្លែងធ្វើការនៅទីនេះគឺការទាក់ទាញអាណានិគមដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញដែលផ្តល់ដោយស្ថានភាពអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៃ "កៅអីនៅតុកំពូលអន្តរជាតិ" ។

រូបថត: o1559 គីប.

វិធីសាស្រ្ត GoST: ការស្រមើលស្រមៃនៃការផ្លាស់ប្តូរ

ដោយសារដែនកំណត់នៃការនិទានរឿង T2S លេចធ្លោ គម្រោង GoST បានចូលទៅជិតប្រធានបទខុសគ្នា។ គម្រោងនេះបានបង្ហាញពីវិធីមួយចំនួនដែលសង្គមបង្កើតចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេអំពីអនាគតប្រកបដោយនិរន្តរភាព ហើយបានស្វែងយល់ថាតើវិធីផ្សេងគ្នានៃការធ្វើដូច្នេះអាចជួយសម្រេចបានការផ្លាស់ប្តូរទៅជានិរន្តរភាពដែរឬទេ។ គេសង្ឃឹមថា ព័ត៌មាននេះឥឡូវនេះអាចជួយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយឱ្យបង្កើតវិធីដែលមានប្រសិទ្ធភាព និងសមធម៌បន្ថែមទៀតក្នុងការគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរទៅជានិរន្តរភាព។ គម្រោងនេះបានប្រើប្រាស់ក្របខណ្ឌ 'ការស្រមើស្រមៃសង្គមបច្ចេកទេស' (STI) ដើម្បីចាប់យកវិមាត្រ និងបណ្ដោះអាសន្ននៃការផ្លាស់ប្តូរទៅជានិរន្តរភាព និងដើម្បីបង្ហាញពីបញ្ហាអភិបាលកិច្ចដែលពាក់ព័ន្ធ។ វាដំណើរការតាមទស្សនៈ 'សហផលិតករ' ដែលពិចារណាពីរបៀបដែលចំណេះដឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងជាសមូហភាពរវាងវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនយោបាយ ហើយបានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបដើម្បីជួយអ្នកស្រាវជ្រាវឱ្យយល់ពីរបៀប និងមូលហេតុដែលបរិបទមានសារៈសំខាន់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទៅជានិរន្តរភាព។

លោក Jasanoff បាននិយាយថា "យើងមើលទៅលើគំនិតនៃការផ្លាស់ប្តូរជាអ្វីដែលហៅថា 'ការស្រមើស្រមៃ'៖ នោះគឺជាចក្ខុវិស័យរួមនៃអ្វីដែលអនាគតអាចមើលទៅដូចនោះ។ “វិធីដែលសង្គមណាមួយស្រមៃអំពីអនាគតរបស់ខ្លួន រួមទាំងអនាគតបរិស្ថានរបស់វា ពឹងផ្អែកលើការយល់ដឹងអំពីវប្បធម៌យ៉ាងស៊ីជម្រៅ៖ តើអភិបាលកិច្ចជាអ្វីទៅ។ តើអ្វីជារដ្ឋ; តើវាកំពុងធ្វើអ្វី; តើវាទាក់ទងនឹងសង្គមយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយ​តើ​វា​មាន​ទំនួល​ខុស​ត្រូវ​យ៉ាង​ណា?»។ ជាផ្នែកនៃការស្រាវជ្រាវ អ្នកសហការបានធ្វើសិក្ខាសាលាដែលមានការចូលរួមនៅក្នុងប្រទេសគម្រោងទាំងប្រាំ ដែលអ្នកពាក់ព័ន្ធ - រួមទាំងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ សហគមន៍ដែលពាក់ព័ន្ធ និងរងផលប៉ះពាល់ដោយការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ក៏ដូចជាអ្នកប្រាជ្ញលើវិស័យស្រាវជ្រាវផ្សេងៗ ត្រូវបានអញ្ជើញ។ ដើម្បីស្វែងរក និងចែករំលែកចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេអំពីអនាគតប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងយុត្តិធម៌ និងវិធីដើម្បីសម្រេចពួកគេ។

លោក Joel Onyango នាយកប្រតិបត្តិនៃសមាគមអ្នកស្រាវជ្រាវអាហ្រ្វិក និងជាដៃគូដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសកេនយ៉ាក្នុងការស្រាវជ្រាវបាននិយាយថា សិក្ខាសាលាត្រូវបានតម្រង់ទិសសកម្មភាព៖ "វាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីការបង្កើតព័ត៌មាន [ប៉ុន្តែ] អំពីការកសាងចលនាឆ្ពោះទៅរកការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដនៅក្នុងវិស័យផ្សេងៗ" ។ . "ដូច្នេះការដែលអាចកោះប្រជុំបាន ... មានន័យថាយើងក៏កំពុងបង្កើតឱកាសសម្រាប់អ្នកពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗគ្នាដើម្បីធ្វើការជាមួយគ្នា ប៉ុន្តែក៏រៀនពីភាពខុសប្លែកគ្នានៃការស្រមើលស្រមៃ និងការអភិវឌ្ឍន៍ផងដែរ។"

ជំងឺរាតត្បាត COVID-19 បានបង្កើតប្រភេទនៃការពិសោធន៍ដែលមិននឹកស្មានដល់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមស្រាវជ្រាវ GoST សង្កេតមើលបញ្ហាអភិបាលកិច្ចជាច្រើនដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ នៅពេលដែលជំងឺរាតត្បាតរាតត្បាត រដ្ឋាភិបាលជុំវិញពិភពលោកបានអនុវត្តវិធានការជាបន្តបន្ទាប់ ដែលសកម្មជនបរិស្ថានបានធ្វើការតស៊ូមតិជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ដូចជាការហាមឃាត់ការធ្វើដំណើរ ការរឹតបន្តឹងលើអាកាសចរណ៍ និងការពង្រឹងការពឹងផ្អែកលើអាហារក្នុងស្រុក។ ការអនុលោមតាមដែលទាក់ទងជាមួយ – និងភាពចម្រូងចម្រាសលើ – វិធានការទាំងនេះនៅក្នុងប្រទេសដែលបានសិក្សាបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងយ៉ាងសំខាន់រវាងអារម្មណ៍នៃសាមគ្គីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋក្នុងការបង្កើត និងអនុវត្តវិធានការរឹតបន្តឹង។

ជាទូទៅ មនុស្សបានទទួលយកសូម្បីតែអាណត្តិដែលមានការរំខានខ្លាំងដោយមានការត្អូញត្អែរតិចបំផុតនៅក្នុងបរិបទជាតិ ឬថ្នាក់ក្រោមជាតិទាំងនោះ ដែលទំនាក់ទំនងសង្គម ឬសាមគ្គីភាពមានភាពរឹងមាំរួចទៅហើយ - ដូចជានៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ លោក Beck ដែលជាសហអ្នកដឹកនាំករណីសិក្សាអាល្លឺម៉ង់បាននិយាយថា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ករណីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការប្រឆាំងទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅដែលមានកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃប្រទេស និងការបន្តការតស៊ូចំពោះភាពបន្ទាន់នៃបញ្ហាសុខភាពដែលត្រូវបានអះអាងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថា (ដូចនៅក្នុងករណីអាកាសធាតុ) ដែលកំពុងបម្រើ របៀបវារៈនយោបាយសេរី ឬជឿនលឿន ដែលចងភ្ជាប់នឹងអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋច្រើនជាងជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនត្រូវបានរៀបចំដើម្បីអត់ឱន។

សន្និដ្ឋាន

អ្នកស្រាវជ្រាវបានសន្និដ្ឋានថាការផ្លាស់ប្តូរទៅជានិរន្តរភាពនឹងតម្រូវឱ្យមានទម្រង់បែបប្រជាធិបតេយ្យ ការចូលរួម និងបើកចំហរនៃការពិចារណា និងការសម្រេចចិត្តជាសមូហភាពអំពីបទដ្ឋាន តម្លៃ និងអនាគតដែលចង់បាន ជាងបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងទីតាំងដែលបានសិក្សា។ Stirling បាននិយាយថា "វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់ ប៉ុន្តែវាចាំបាច់ ហើយមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ"។ "ប្រសិនបើយើងនឹងសម្រេចបាននូវសង្គមប្រកបដោយនិរន្តរភាពទាក់ទងនឹងយុត្តិធម៌សង្គម និងការការពារបរិស្ថាន នោះយើងនឹងត្រូវចាត់ទុកទិដ្ឋភាពនយោបាយយ៉ាងពិតប្រាកដ ហើយត្រូវប្រកាន់យកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។"

នោះមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរទៅជាការស្រាវជ្រាវប្រកបដោយនិរន្តរភាព ការផលិតចំណេះដឹង និងការផ្លាស់ប្តូរការសិក្សាមិនគួរត្រូវបានមើលឃើញថាជាឧបករណ៍សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាបុគ្គល និងតម្លៃសង្គម ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលបំណងដែលបានកំណត់ជាមុនដូចជា th.e កិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីស ឬគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព។ ផ្ទុយទៅវិញ លោក Beck មានប្រសាសន៍ថា ការបំប្លែងទៅជានិរន្តរភាពចាំបាច់ត្រូវកែប្រែជាទីតាំងដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសបន្ថែមទៀតសម្រាប់ទស្សនៈផ្ទុយគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដើម្បីប្រឈមមុខ និងចូលរួមគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការគិតឡើងវិញការផ្លាស់ប្តូរទៅរកនិរន្តរភាពក៏អំពាវនាវឱ្យមានការអញ្ជើញអ្នកដើរតួក្នុងសង្គមទូលំទូលាយ (លើសពីអ្នកជំនាញបច្ចេកទេស) ដើម្បីស្រមៃមើលអនាគតដែលគួរឱ្យចង់បាន និងរៀបចំផ្លូវ និងជម្រើសដើម្បីជួបពួកគេ។

Stirling បាននិយាយថា "ផ្នែកមួយនៃការនេះស្ថិតនៅលើការមើលឃើញគម្រោងដូចជារបស់យើង មិនត្រឹមតែជាការសិក្សាសិក្សា ឬសូម្បីតែ "ការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់" ប៉ុន្តែជាសកម្មភាព" ។ “ហើយនោះមិនមានន័យថាទៅកន្លែងជាក់លាក់មួយ ហើយប្រាប់រឿងអំពីការផ្លាស់ប្តូរនៅកន្លែងនោះទេ។ វា​មាន​ន័យ​ថា​ការ​មើល​ឃើញ​ការ​ស្រាវ​ជ្រាវ​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ចលនា​សង្គម ជា​ជាង​គ្រាន់​តែ​ជា​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​បង្កើត​ចំណេះ​ដឹង»។

Jasanoff បាននិយាយថា "តួនាទីនៃការស្រមើស្រមៃគឺសំខាន់បំផុតនៅក្នុងគោលនយោបាយសាធារណៈ" ។ "ហើយវាបានបង្កប់នៅក្នុងយើងទាំងអស់គ្នា លទ្ធភាពនៃការស្រមើស្រមៃនូវអ្វីដែលនឹងក្លាយជាអនាគតដ៏ល្អ"។ ការស្រមើស្រមៃនេះមិនគួរត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងគំរូនៃកំណើន និងវឌ្ឍនភាពលីនេអ៊ែរនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវដាក់មូលដ្ឋានលើសំណួរអំពី "របៀបដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចែកចាយទំនិញ - មិនមែនត្រឹមតែចំនួនសរុប ឬភាពគ្រប់គ្រាន់នៃទំនិញខ្លួនឯងនោះទេ"។