អត្ថបទនេះគឺ បោះពុម្ពផ្សាយដំបូង នៅក្នុង ផ្នែក ទស្សនាវដ្តី ERC ដោយក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវអឺរ៉ុប។
អ្នកនិពន្ធ:
ខណៈពេលដែលជម្លោះបច្ចុប្បន្ននៅអ៊ុយក្រែន មជ្ឈិមបូព៌ា និងកន្លែងផ្សេងទៀត គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃការយកចិត្តទុកដាក់ខាងភូមិសាស្ត្រ និងការទូត ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗនៅក្នុងរបៀបដែលប្រជាជាតិនានាមើលឃើញគ្នាទៅវិញទៅមក និងរបៀបដែលពួកគេធ្វើអន្តរកម្ម បានវិវត្តន៍ទៅតាមពេលវេលា។ ប្រព័ន្ធពហុភាគីបានបង្ហាញថា មិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាអត្ថិភាពដូចជាជម្លោះ ឬដើម្បីជំរុញបញ្ហានៃសមូហភាពសកលបានទេ។ ការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងនៃការទូតវិទ្យាសាស្ត្រនឹងមានតម្លៃកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងការបង្កើតផ្លូវទៅមុខ។
ការទូតបែបប្រពៃណី និងភាពរីករាយចំពោះគម្រោងសកលលោក ត្រូវបានជំនួសដោយការផ្តោតអារម្មណ៍យ៉ាងមុតមាំ និងប្រតិបត្តិការលើផលប្រយោជន៍ជាតិនៅក្នុងពិភពលោកដែលមានការបែកបាក់ច្រើនជាងមុន។ ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរសម្រាប់ទំនាក់ទំនង និងអន្តរកម្មអន្តរជាតិ បានចុះខ្សោយ។ មានទស្សនៈខុសៗគ្នាអំពីអ្វីដែលអាចកើតឡើងបន្ទាប់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មានការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងលើសក្តានុពលនៃការទូតវិទ្យាសាស្ត្រ (គោលគំនិតដែលមានអត្ថន័យ និងការសង្កត់ធ្ងន់ផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់តួអង្គផ្សេងៗគ្នា)។ គណៈកម្មការអឺរ៉ុប និងរដ្ឋជាសមាជិកនៃសហភាពអឺរ៉ុប ប្រទេសនៅភាគខាងត្បូងសកល និងមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាជាច្រើនកំពុងផ្តល់ឱ្យការទូតវិទ្យាសាស្ត្រនូវទម្រង់កាន់តែទូលំទូលាយ។
វិទ្យាសាស្ត្រ និងការទូត មានទំនាក់ទំនងគ្នាជាយូរមកហើយនៅក្នុងវិស័យអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែមានភាពតានតឹងផ្នែកការយល់ឃើញរវាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការទូត ដែលភាគច្រើនត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្មីៗនៅទីក្រុងដេលី ដែលជាផ្នែកមួយនៃ ឬជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចសន្ទនា Raisina។
វិទ្យាសាស្ត្រ និងការទូត មកពីវប្បធម៌ពីរផ្សេងគ្នា។ វិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនធ្វើការដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នាតាមរយៈការវិភាគទិន្នន័យ និងភស្តុតាងរឹងមាំ។ ការទូតភាគច្រើននិយាយអំពីការការពារផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជាតិតាមរយៈមធ្យោបាយសន្តិភាព រួមទាំងការចរចា និងការសន្ទនា។ ជៀសមិនរួច ចំណុចប្រទាក់គឺស្មុគស្មាញ និងមានលក្ខណៈខុសប្លែកគ្នា។
ការពិភាក្សាថ្មីៗនេះនៅទីក្រុងដេលីបានស្វែងរកការដោះស្រាយបញ្ហាពិតប្រាកដនៅចំណុចប្រសព្វរវាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការទូត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្ឃឹមថាអ្នកការទូតអាចជួយពួកគេតាមវិធីផ្សេងៗ ជាពិសេសក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែអ្នកការទូតភាគច្រើនមិនមើលឃើញថាវាជាការទូតក្នុងសកម្មភាពទេ លុះត្រាតែវាកំពុងជំរុញផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសជាតិរបស់ពួកគេ។
វិទ្យាសាស្ត្រគឺជាភាសាសកល - ប៉ុន្តែនៅក្នុងពិភពលោកដែលបែកបាក់គ្នា ការអនុវត្តរបស់វាកាន់តែជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍សន្តិសុខ សេដ្ឋកិច្ច និងភូមិសាស្ត្រយុទ្ធសាស្ត្រ។
វិទ្យាសាស្ត្រពិតជាភាសាសកលមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែផលប្រយោជន៍វិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា សេដ្ឋកិច្ច សន្តិសុខ និងភូមិសាស្ត្រយុទ្ធសាស្ត្រកាន់តែមានទំនាក់ទំនងគ្នា វិធីសាស្រ្តឆោតល្ងង់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនចំពោះការពិតអន្តរជាតិកាន់តែច្បាស់។ ការពិតគឺថាសហគ្រាសវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបភាគច្រើនត្រូវបានជំរុញដោយផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋទាំងសន្តិសុខ និង/ឬលទ្ធផលសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែការពិតដែលក្លាយជាការពិតមិនធ្វើឱ្យវាថ្មីទេ - វិទ្យាសាស្ត្រតែងតែមានអ្នកឧបត្ថម្ភរបស់វា - មិនថាមកពីរដ្ឋ សប្បុរសធម៌ ឬឧស្សាហកម្មនោះទេ។
វិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯងកំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមរបស់ខ្លួន ជាពិសេសការធានាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិនៅក្នុងវិស័យជាច្រើនដែលមានសារៈសំខាន់ខាងបរិស្ថាន និងសង្គម។ ដោយសារតែបរិយាកាសព័ត៌មានដ៏សម្បូរបែប ទីតាំងប្រពៃណីរបស់វិទ្យាសាស្ត្រជាប្រភពនៃការពិតត្រូវបានគេបដិសេធជាញឹកញាប់ ឬមានការភាន់ច្រឡំដោយចេតនា។ នៅក្នុងពិភពប្រជាធិបតេយ្យ ភាពបែកបាក់ និងប្រជានិយម ត្រូវបានជំរុញដោយ និងជាលទ្ធផល ការបាត់បង់ទំនុកចិត្តលើស្ថាប័ននានា រួមទាំងវិទ្យាសាស្ត្រ។ វិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងបរិបទនេះបានក្លាយជាចំណុចប៉ះទង្គិចនយោបាយ ជាពិសេសនៅពេលដែលវាប្រឈមមុខនឹងផលប្រយោជន៍ដ៏មានឥទ្ធិពល។ ឧទាហរណ៍ វិទ្យាសាស្ត្រព្យាយាមដោះស្រាយការពិតដែលមាននៅក្នុងរបៀបវារៈនៃនិរន្តរភាពទូលំទូលាយ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែរបៀបវារៈនេះត្រូវបានយល់ឃើញថាមានជម្លោះជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលខ្លី វាអាចរារាំងដល់វឌ្ឍនភាពដែលត្រូវការនៅក្នុងវិស័យដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការទូតផ្លូវការ និងប្រពៃណីហាក់ដូចជាត្រូវបានមើលរំលងកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ទំនាក់ទំនងរយៈពេលវែងកំពុងត្រូវបានជំនួសដោយអន្តរកម្មរយៈពេលខ្លី។ វិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចត្រូវបានញែកចេញពីភាពតានតឹងបែបនេះទេ។ បញ្ហាប្រឈមសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រគឺរបៀបធានាថាវារីកចម្រើនជាប្រយោជន៍សាធារណៈសកលនៅក្នុងសម័យកាលដែលមិនសូវចុះសម្រុងគ្នានាពេលបច្ចុប្បន្ន។
វិទ្យាសាស្ត្រ ការទូត និងផលប្រយោជន៍ជាតិ មានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ - ពិភពលោកត្រូវទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងពួកគេ។
កាលពីមួយទសវត្សរ៍មុន ក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស របៀបវារៈឆ្នាំ ២០៣០ គោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព (SDGs) និងក្របខ័ណ្ឌ Sendai សម្រាប់ការកាត់បន្ថយហានិភ័យគ្រោះមហន្តរាយ សុទ្ធតែបានបង្ហាញសញ្ញាថា វិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ និងផលប្រយោជន៍សកលហាក់ដូចជាស្របគ្នា។ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់ មានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើន ដែលប៉ះពាល់ដល់ទាំងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការទូត។ នេះមិនមានន័យថាយើងគួរតែចាញ់នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងគួរតែទទួលស្គាល់ថា វិទ្យាសាស្ត្រ ការទូត និងផលប្រយោជន៍ជាតិមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ អ្វីដែលពិភពលោកត្រូវការគឺទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងពួកគេ។ នេះទាមទារឱ្យមនុស្សដែលមានជំនាញក្នុងការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌ និងក្របខ័ណ្ឌបញ្ញាពិសេសរបស់ពួកគេ។
វឌ្ឍនភាពលើ SDGs គឺជាការខកចិត្ត។ យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលយើងខិតជិតដល់ឆ្នាំ ២០៣០ តម្រូវការក្នុងការកសាងសន្ទុះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាផលប្រយោជន៍រួមសកល ឬតំបន់នៅតែជាបន្ទាន់។ ដោយសារតែរបៀបវារៈនេះត្រូវការកិច្ចព្រមព្រៀងការទូត បញ្ហាប្រឈមនៅតែជាការបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលជាតិថា វាជាផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើការជាមួយគ្នា។
ជួរនៃបញ្ហាដែលមានផលប្រយោជន៍រួម និងផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកបែបនេះបានកើនឡើងចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៥។ ជាពិសេស បច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនដូចជា ការទំនាក់ទំនង បញ្ញាសិប្បនិម្មិត កង់ទិច និងជីវវិទ្យាសំយោគ បង្កើតបានជាសំណុំថ្មីនៃបញ្ហារួមសកល។ បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះជាច្រើន ឬការប្រើប្រាស់របស់ពួកវាមិនអាចគ្រប់គ្រងបានក្នុងព្រំដែនជាតិទេ។ ការដោះស្រាយការប្រើប្រាស់របស់ពួកវាមានភាពស្មុគស្មាញដោយសារទាំងប៉ូលបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងៗគ្នា និងតួនាទីរបស់ក្រុមហ៊ុនធំៗដែលមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។
មានហេតុផលជាច្រើនដែលពិភពលោកត្រូវការកសាងឡើងវិញនូវលំហសហប្រតិបត្តិការពហុភាគី។ ជម្លោះ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជំងឺរាតត្បាត និងផលប៉ះពាល់នៃបច្ចេកវិទ្យាដែលបង្កការរំខានដល់សង្គម គឺជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងបំផុតដែលផលប្រយោជន៍របស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងការទូតត្រួតស៊ីគ្នា។ តម្រូវការសម្រាប់វិធីសាស្រ្តសហការគ្នាគឺជាក់ស្តែង។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សមត្ថភាពក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅនោះ ដោយពិចារណាលើភូមិសាស្ត្រនយោបាយ កង្វល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងនយោបាយដែលបែកបាក់នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន គឺជាបញ្ហាខ្លាំងណាស់។
តួនាទីរបស់អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលក្នុងការទូតវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចមើលរំលងបានទេ។
នៅក្នុងបរិបទនេះ តួនាទីរបស់អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលដូចជាក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិមិនអាចត្រូវបានមើលរំលងបានទេ។ ដរាបណាពួកគេដោះស្រាយបញ្ហាដែលពួកគេមានភាពស្របច្បាប់ក្នុងការចូលរួមជាមួយក្របខ័ណ្ឌជាក់ស្តែង ដោយទទួលស្គាល់បរិបទដ៏លំបាកដែលត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរ ពួកគេអាចធ្វើការរួមចំណែកដ៏សំខាន់។ ក្រៅពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាក់ស្តែងក្នុងការបង្កើតលំហអព្យាក្រឹតសម្រាប់ការសន្ទនាឆ្លងដែន ឬដើម្បីគាំទ្រវិទ្យាសាស្ត្រលើបញ្ហារួមសកល ពួកគេអាចបង្កើតបរិយាកាស ឬប្រមូលផ្តុំមូលដ្ឋានភស្តុតាងដែលវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ការពិភាក្សាជាតិ និងអន្តរជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ឧទាហរណ៍ មុនពេលតែងតាំងអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិបន្ទាប់ តើសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រសកលអាចកំណត់ផ្លូវទៅមុខដើម្បីជៀសវាងបញ្ហាប្រឈមដែលមាននៅក្នុង SDGs ដែរឬទេ? តើយើងអាចពន្យល់បានកាន់តែច្បាស់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋថាហេតុអ្វីបានជាការគិតបែបវែងឆ្ងាយត្រូវបានទាមទារ? តើយើងអាចពន្យល់បានថាវិធីសាស្រ្តអន្តរជាតិដែលចូលរួមមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ជាតិទេ? តើយើងអាចបង្កើតក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់សកម្មភាពសហការដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនសូវមានមនោគមវិជ្ជា និងជាក់ស្តែងជាងនេះទាំងនៅក្នុងគោលដៅ និងការអនុវត្តរបស់វាដែរឬទេ?
តើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកការទូតអាចក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ធំជាងនេះបានទេ? ការពិតគឺថា ពិភពលោកពោរពេញទៅដោយផលប្រយោជន៍ចម្រុះ ហើយនោះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងនៅក្នុង និងរវាងប្រទេសជិត 200 នៅលើភពផែនដី។ វិទ្យាសាស្ត្រ និងការទូតសុទ្ធតែធ្លាប់ដោះស្រាយភាពស្មុគស្មាញតាមវិធីរៀងៗខ្លួន។ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ ការទូតវិទ្យាសាស្ត្រជាទូទៅត្រូវតែចាប់ផ្តើមដោយផ្តោតលើផលប្រយោជន៍ជាតិ ទោះបីជាវាមានគោលដៅតំបន់ ឬសកលលោកក៏ដោយ បើមិនដូច្នោះទេ វាទំនងជានឹងបរាជ័យ។
គោលដៅរយៈពេលវែងនៃការទូតវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវតែប្រើប្រាស់វិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីជួយក្នុងការកាត់បន្ថយភាពតានតឹងនៅក្នុងពិភពលោកដែលមានការប្រែប្រួលយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងមិនស្ថិតស្ថេរ។ ចំណុចចាប់ផ្តើមត្រូវតែជាការយល់ដឹងគ្នាទៅវិញទៅមកកាន់តែច្រើនអំពីរបៀបដែលវិទ្យាសាស្ត្រ និងការទូតអាចជួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ យ៉ាងហោចណាស់ ក្រសួងការបរទេសនីមួយៗត្រូវការវត្តមានច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់នៃជំនាញការទូតវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាត្រូវតែមានច្រើនជាងការបង្ហាញឱ្យឃើញ។ នៅខាងក្រៅទ្វីបអឺរ៉ុប ជាអកុសល រឿងនេះនៅតែមានតែនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះ។
អានបន្ថែមអំពី UHWB តែងតាំង Sylvia Szabo ជានាយកប្រតិបត្តិថ្មី
អានបន្ថែមអំពីការវិនិយោគលើមនុស្សជំនាន់ក្រោយ៖ គំនិតផ្តួចផ្តើម ISC-CAST ថ្មីពង្រីកការចូលប្រើប្រាស់ព្រឹត្តិការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ
អានបន្ថែមអំពីការការពារតួនាទីរបស់វិទ្យាសាស្ត្រជាប្រយោជន៍សាធារណៈសកលនៅក្នុងយុគសម័យនៃការប្រកួតប្រជែងខាងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ
