បំណែកនេះបង្កើតជាផ្នែកនៃប្លុកស៊េរីដែលសមាជិកនៃ ISC គណៈកម្មាធិកាដើម្បីសេរីភាព និងទំនួលខុសត្រូវផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ (CFRS) ចែករំលែកការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់ពួកគេលើ ជឿទុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់គោលការណ៍ Nexus របាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយបន្ទាប់ពីសិក្ខាសាលាដែលសហការរៀបចំដោយក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ (ISC) និងមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវរួមរបស់គណៈកម្មការអឺរ៉ុប ដោយមានការចូលរួមឧបត្ថម្ភពីមូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក។
សិក្ខាសាលានេះបានប្រមូលផ្តុំអ្នកជំនាញដើម្បីពិនិត្យមើលសក្ដានុពលដ៏ស្មុគស្មាញនៃការជឿទុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយ និងដើម្បីពិចារណាសំណួរកណ្តាលមួយ៖ តើកម្រិតណាដែលអាចជឿទុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់គោលនយោបាយត្រូវបានបំបែកចេញពីសំណួរទូលំទូលាយនៃការជឿទុកចិត្តលើស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ?
អំពីអ្នកនិពន្ធ៖ លោកបណ្ឌិត Jorge A. Huete-Pérez បច្ចុប្បន្នជាសាស្ត្រាចារ្យបង្រៀននៅកម្មវិធីវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងកិច្ចការអន្តរជាតិ (STIA) នៅសាលាសេវាកម្មបរទេស Edmund A. Walsh នៃសាកលវិទ្យាល័យ Georgetown។ លោកក៏ជាលេខាធិការការបរទេសនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនីការ៉ាហ្គា និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការ ISC សម្រាប់សេរីភាព និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ។
នៅក្នុងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដ៏ផុយស្រួយ ទំនុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចបំបែកចេញពីទំនុកចិត្តលើស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យបានទេ។ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលរៀបចំ ឬបង្ក្រាបព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់គោលបំណងនយោបាយ ពួកគេមិនត្រឹមតែបំផ្លាញទំនុកចិត្តរបស់សាធារណជនលើវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអភិបាលកិច្ចផ្អែកលើភស្តុតាងផងដែរ។ បទពិសោធន៍របស់ប្រទេសនីការ៉ាហ្គាបង្ហាញពីរបៀបដែលភាពសុចរិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រក្លាយជាសសរស្តម្ភដ៏សំខាន់ និងជារឿយៗជិតផុតពូជនៃជីវិតប្រជាធិបតេយ្យ។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩ រដ្ឋាភិបាលបានជ្រើសរើសការបដិសេធ និងការធ្វេសប្រហែសជាជាងតម្លាភាព និងការទទួលខុសត្រូវ។ អាជ្ញាធរមិនអើពើនឹងគោលការណ៍ណែនាំអន្តរជាតិ បដិសេធភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃវិបត្តិ និងរឹតត្បិតការចូលមើលទិន្នន័យសុខភាព។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលសួរអំពីគោលនយោបាយទាំងនេះត្រូវបានបំបិទមាត់ ឬធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ នៅក្នុងបរិយាកាសនេះ ទំនុកចិត្តរបស់សាធារណជនលើស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្របានក្លាយជាមិនអាចកាត់ផ្តាច់ចេញពីការមិនទុកចិត្តកាន់តែទូលំទូលាយលើស្ថាប័នរដ្ឋ។ អវត្តមាននៃទិន្នន័យផ្លូវការដែលអាចទុកចិត្តបានបានបង្កើនព័ត៌មានមិនពិត ការភាន់ច្រឡំ និងការភ័យខ្លាច។
នៅក្នុងចំណោមបរិយាកាសនៃការគាបសង្កត់នេះ បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ប្រទេសនេះ រួមជាមួយសមាគមវិទ្យាសាស្ត្រដទៃទៀត បានលេចចេញជាពន្លឺនៃសុចរិតភាព និងសេវាសាធារណៈ។ អង្គការទាំងនេះបានការពារសេរីភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងការទទួលខុសត្រូវខាងសីលធម៌ ទោះបីជាមានសម្ពាធនយោបាយខ្លាំង និងហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ។ តាមរយៈការចេញការវិភាគឯករាជ្យលើសុខភាពសាធារណៈ និរន្តរភាពបរិស្ថាន និងការអប់រំ ពួកគេបានបង្ហាញថា វិទ្យាសាស្ត្រដែលគួរឱ្យទុកចិត្តមិនត្រឹមតែពឹងផ្អែកលើភាពត្រឹមត្រូវខាងបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្អែកលើភាពក្លាហានខាងសីលធម៌ និងការទទួលខុសត្រូវសង្គមផងដែរ។
ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់បណ្ឌិត្យសភាចំពោះសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រមានតាំងពីមុនជំងឺរាតត្បាត។ ពេលវេលាដ៏សំខាន់មួយបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ ២០១៤ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការជជែកដេញដោលលើគម្រោងប្រឡាយអន្តរមហាសមុទ្រដែលបានស្នើឡើង ដែលជាការអភិវឌ្ឍដ៏ធំសម្បើមមួយដែលត្រូវបានណែនាំជាជម្រើសមួយជំនួសប្រឡាយប៉ាណាម៉ា។ រដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់សម្បទានយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់គម្រោងមួយដែលគំរាមកំហែងដល់បឹងកូស៊ីបូលកា ដែលជាតំបន់អភិរក្សទឹកសាបធំជាងគេរបស់ប្រទេស និងតំបន់ជីវៈចម្រុះយ៉ាងទូលំទូលាយ។ បណ្ឌិត្យសភាបានធ្វើ និងផ្សព្វផ្សាយការវាយតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យដែលបង្ហាញពីការខូចខាតបរិស្ថាន និងសង្គមដែលអាចកើតមាននៃគម្រោងនេះ។ ទោះបីជាមានអរិភាពជាផ្លូវការក៏ដោយ តម្លាភាពនេះទទួលបានការគោរពពីសាធារណជនយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់បណ្ឌិត្យសភា និងបានធ្វើឱ្យប្រជាពលរដ្ឋទទួលស្គាល់វិទ្យាសាស្ត្រថាជាប្រយោជន៍សាធារណៈកាន់តែស៊ីជម្រៅ។
បទពិសោធន៍ទាំងនេះបង្ហាញថា ទំនុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្ររីកចម្រើននៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើសកម្មភាពដោយសុចរិតភាព ទោះបីជាគ្មានការការពារពីស្ថាប័នក៏ដោយ។ នៅក្នុងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដ៏ផុយស្រួយ ជាកន្លែងដែលការគ្រប់គ្រងនយោបាយអាចបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនិទានកថាវិទ្យាសាស្ត្របានយ៉ាងងាយស្រួល សាលាឯករាជ្យ សាកលវិទ្យាល័យ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ គឺជាអ្នកការពារដ៏សំខាន់នៃសច្ចភាព និងការទទួលខុសត្រូវ។
មេរៀនទាំងនេះគូសបញ្ជាក់ថា ការលើកកម្ពស់ទំនុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្រទាមទារច្រើនជាងការដោះស្រាយព័ត៌មានមិនពិត — វាទាមទារការការពារស្វ័យភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯង។ នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគាំទ្រតម្លាភាព ភាពមិនលំអៀង និងការទទួលខុសត្រូវ ពួកគេការពារមិនត្រឹមតែភាពជឿជាក់របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យដែលទ្រទ្រង់សង្គមដែលមានព័ត៌មានផងដែរ។
កំណត់ហេតុបណ្ដាញ កំណត់ហេតុបណ្ដាញ រូបភាពដោយ Connie de Vries on Unsplash
ការមិនទទួលខុសត្រូវ
ព័ត៌មាន មតិ និងអនុសាសន៍ដែលបង្ហាញនៅក្នុងប្លុកភ្ញៀវរបស់យើងគឺជាអ្នករួមចំណែកបុគ្គល ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃ និងជំនឿរបស់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិនោះទេ។
អានបន្ថែមអំពីសេរីភាព និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ 
សូមអានបន្ថែមអំពីសិទ្ធិក្នុងការចូលរួម និងអត្ថប្រយោជន៍ពីវិទ្យាសាស្ត្រ អានបន្ថែមអំពី តើគណៈកម្មការអន្តរជាតិដែលខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាវិសមភាពអាចសម្រេចបានអ្វីខ្លះ? អានបន្ថែមអំពីតួនាទីរបស់ក្រុមការងារស្ត្រីក្នុងរូបវិទ្យា៖ សហភាពអន្តរជាតិនៃរូបវិទ្យាសុទ្ធ និងអនុវត្ត សូមអានបន្ថែមអំពីលោក Carlos Alberto Vargas Jiménez៖ វិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិកឡាទីនត្រូវតែនិយាយដោយសំឡេងរបស់វាផ្ទាល់ 